第四 色 看完他的电影，才发现也许一切真的是“天注定”

　　文 | 王重阳LP

　　“小五”再次出目下《天注定》里时已是2013年，距离电影《小五》往日了十五年。

　　这部电影里“小五”（王宏伟 饰）还是很不悦足，他被捅了一刀。

　　我不太心爱看贾樟柯的电影，因为不够贸易，况兼主题太过执行。贸易片里执行题材也不少，大多齐是油嘴滑舌，以笑代骂，看起来不雅感好一些。

　　《小五》和《天注定》对我来说齐不是走进影院的选拔，诚然，也没契机走进影院看。

　　但两部电影我齐精致地看过，我合计拍得可以。

　　贾樟柯的电影通常会把东说念主忽然拉进执行，用发生过，或正在发生的事情当作题材，这需要很大的勇气。

　　是的，勇气。

　　尽管2024年还没截止，但回及其看一些事情，会发现能在心里激勉共识的东西太少，莺莺燕燕的东西太多。说到“莺莺燕燕”，我就又会想起《天注定》里的那些打扮成多样造型的女孩子，还有贾导客串的“雇主”。

　　这部由他编剧、导演并客串的电影可说的骨子许多，四个故事，齐有真实的社会事件当作原型参考。其后我看网上有UP主讲解《天注定》，东说念主家追忆得也很明显：

　　“这是一部好电影。”

　　咱们齐知说念目下中国不雅众的口味越来越“刁”了，也齐知说念短视频、电视剧、网大和其他许多文娱体式对电影的冲击。是以许多电影东说念主频繁在通盘商议一个话题：

　　“如何拍好一部电影？”

　　其实大众心里齐知说念“如何拍好一部电影”，也知说念为什么不雅众老是不悦足。

　　是以2024年对中国电影来说可能有些灰暗。

　　是以“贾樟柯”这个名字再度被一些东说念主说起。

　　但主要话题还是“那年的贾樟柯”第四 色。

　　我对这个话题也无感，让我掏钱进影院看《天注定》（要是存在这个场景的话），我或者不会花这个钱。我坚抓认为电影当先是商品，它一定是针对定向东说念主群的文化劳动，比如笑剧单方濒临什么东说念主群、动作单方濒临什么东说念主群、恐怖单方濒临什么东说念主群。想作念到和会在通盘奉承总共东说念主很难。

　　《天注定》不是这样，这是贾樟柯的自说自话，他好像也从来没相干心过票房。他把他想抒发的想想用镜头里的“古城墙”体现出来。

　　是以成年东说念主看“城墙”老是视若无物，或者围绕“城墙”赞誉它的高耸伟大。

　　唯有孩童和血气方盛的东说念主看“城墙”即是城墙，陈腐且摇摇欲坠。

　　这讲解“技能型”选手和“力量型选手”在博弈时的差距。

　　有的不雅众心爱看“技能型”的轻巧腾挪，有的不雅众则心爱看“力量型”的刀切斧砍。

　　贾樟柯属于“力量型”选手。

　　不雅众是不雅众，亦然敌手——

　　当他用故事和主题当作紧迫的神情时，咱们总会被“咣”的一声射中面门，一阵昏迷后融会旋即，脑海中泄显露许多前世今生的牵挂，接着直呼“好拳”。

　　接着坐下来商议“为什么他的力量这样大？”

　　咱们枯竭“力量型”选手吗？

　　不是。

　　仅仅这些东说念主被附近住了，有了诸多畏惧，比如“你这一拳把东说念主打坏了怎么办？”“你这拳打东说念主要留几分力”……

　　然后，大众接着看“技能型”选手比赛，辩论项目和体位。

　　再然后，大众可能会想：

　　“近邻阿谁杂技，看着也可以……”

　　是以当一群东说念主商议“改日该怎么走”的时刻，我想起本年看到的《周处除三害》，我又回忆了一遍故事，我发现诱骗我的不是“枪枪爆头、专杀脑残”，而是它带着一种真实的“不正确”，就像《天注定》一样，它很不“正确”，但它真实发生了，无法申辩这种不“正确”。

　　这才有了值得商议的空间，更有了正视它的勇气。

　　而不是被一些无言其妙的公论裹带，仅仅在输出热诚，而非对作品本人价值的辩论。

　　以前我被品评写著述偷懒：

　　“你要发自内心肠赞誉。”

　　我承认，这是我的问题。

　　相通，这个问题也会摆在电影东说念主眼前：

　　“你要发自内心肠赞誉。”

　　有句话说“若品评不真挚，则赞誉无真义。”

　　我首肯。

　　我见到过中国电影第一部贸易片的出身，也见过第一部票房破亿的中国电影，还见过1980年代那些于今看来“驰魂宕魄”的题材，更见过一些振聋发聩的台词。只不事其后大众越来越向“技能型”发展，似乎忘却了文艺作品本人带给不雅众的真义。

　　是以这篇影评是我写得字数最少的著述。

　　它也不算影评。

AV解说

　　我于今还是不心爱看那年贾樟柯的电影，那是文艺咖的标配。但我承认他拍得很好。

　　他让我想起一个童话故事：

　　大众齐围在国王身边齰舌他身上的巧夺天工，唯有一个孩童跑出来纰漏地说：

　　“看！他没穿穿着！”

　　关于成年东说念主来说，真的——

　　太纰漏了第四 色。